Сенатского комитета Дискуссии Право на поиск Ноутбуки

Chloe Albanesius - PC Magazine
Как бы вы чувствуете по поводу США таможни копирования содержимого ноутбука на жестком диске после возвращения из международных поездок? Хотите показать государственных фотографии на цифровой фотоаппарат, или объяснить, как вы знаете людей, перечисленных в вашем мобильном телефоне в адресной книге?
Более чем вероятно, ответ на этот вопрос нет. Но все большее число путешественников США нашли их электронного оборудования при условии поиска после возвращения из-за рубежа.
Эксперты согласны с тем, что ноутбук обыски допустимы, а в некоторых случаях, необходимых для пресечения террористической деятельности, но и члены Конгресса и групп по интересам выразили озабоченность по поводу воспринимается случайности этих поисков, и просил ясности относительно того, как Департамент Национальной Безопаности выбирает устройства, которые он будет искать, и что она делает с собранной информацией. В среду, судебных подкомитета сената по конституции приступила к рассмотрению вопроса.
“Он может удивить многих американцев, что их основные конституционные права не существуют в наших портах въезда, даже для защиты частной информации, содержащейся на компьютере,” Сенат Судебная власть председателя комитета Патрик Лихи, Вермонт демократ, сказано в заявлении. “Это касается меня, и я считаю, что действия, предпринимаемые в рамках покрытия этих решений, которые могут свою очередь, Конституция на голову.”
Судебные дела в отношении обысков и конфискаций на границе, как было установлено, что граждане должны иметь уменьшились ожидания в частную жизнь, когда повторно въезжающих в страну, потому что США имеет право защищать себя и контролировать то, что пересекает ее границы.
количество Верховном суде дела были рассмотрены темы, в том числе один в начале 1970 ” ы, где правительство прекратило мужчина из чего образы Кама Сутра в стране. Суд счел, что “порт въезда не дорожный домой”. Поиск личных вещей на границе “является старой практике и тесно связанных с незаконным исключением статей из страны,” судьи найдено.
В случае против США Рэмси, правительство также было установлено, что таможенный инспектор был право открывать пакет выслан из Таиланда о том, что он подозревается, - и позже подтвердил, - содержащиеся героина, несмотря на не имея ордера на обыск.
Технический прогресс, однако, в настоящее время позволяют обычного человека совершить поездку с что, возможно, составляет тысячи страниц документов на сумму, конфиденциальной коммерческой тайны, или частные медицинские и банковские отчеты, - все в пределах ноутбук или смарт-телефон.
США апелляционный суд в апреле постановил, что таможенники в Лос-Анджелесе Международный аэропорт не является нарушением прав человека, когда они искали содержимое компьютера после его подозревать в нем содержится детская порнография.
В прошлом году, однако, Вермонт федеральный судья постановил, что ребенок порно подозреваемый не требуется, чтобы передать свой пароль, поскольку это поставило бы заставить его представить доказательства, которые могли бы быть использованы для свидетельствовать против самого себя. Далее: ноутбуке, Ваша недвижимость?
“Блоггер в ноутбук, несомненно, отражает не только частные мысли, но проект работает в прогресс, контактная информация для источников, а также конфиденциальные отчеты,” Тянь Ли, старший юрист сотрудников на Electronic Frontier Foundation, сообщил Конституции подкомитета. “Иными словами, эти устройства являются виртуальные расширений лицо”.
EFF имеет иск таможенного и пограничного патрулирования по свободе информации “Закон для получения подробной информации о СБП политики и практики, связанных с интервью и обыски в США портах въезда. В настоящее время дело рассматривается в окружном суде США в северного округа Калифорнии.
EFF также оказывает помощь Ассоциации корпоративных руководителей Путешествие с ее дело против правительства относительно обоснованные подозрения и пограничных поисков.
“В сегодняшние проводные, сетевые и границ в мире, один в офисе не сидит в четырех стенах или кабинка “, говорит Сьюзен Gurley, ACTE глобальной исполнительного директора. “Warrantless и неожиданно арест одного мобильного офиса было позволено иметь место и может немедленно лишить исполнительной или компания весьма данных и доходов командировка была призвана создать.”
Примерно 7 процентов ACTE Члены имели свои ноутбуки захватили на границе, в соответствии с февраля исследования, проведенного объединения. Восемьдесят один процент респондентов не знают, что их приборы могут быть конфискованы и провели на неопределенный срок, в то время как 50 процентов говорит, что такие события могут привести к повреждению их профессионального статуса, говорит, Gurley.
Джеймс Джей Carafano, старший научный сотрудник в Heritage Foundation , Призвал ОНЗ “для выявления повышенного риска путешественников и целевой поиск более эффективно”. Отдел “не хватает комплексного плана разведки”, сказал он.
Существует необходимость в портативных обыски, однако, сказал он. “Поиск компьютеров в качестве важного слоя для МДИ в усилиях по борьбе с терроризмом”, сказал Carafano. “Там были многочисленные случаи, когда информация, собранная в результате террористической ноутбуков оказала важную информацию.”
Просто, сколько информации правительство должно иметь возможность получить его руках, является точкой раздора.
Даже если кто-то стерт документов на своем компьютере, правительство может технически получить доступ к этой информации, если это ноутбук, арестованные, Gurley говорит. “В старинные дней, если бы не привести его, они не могут ее найти.”
“Допустим, вы не pornographer, ты” вновь не террорист, вы деловой человек “, Gurley предлагается. “Почему не могу правительства США говорят нам о том, как долго они намерены сохранить эту информацию? Именно недостаток информации порождает невероятное тревоги для бизнес-путешественников.”
“Мы не известно о каких-либо конкретных правил СБП, которые регулируют “в отношении поисков электронного оборудования на границе, говорит Farhana Khera, президент и исполнительный директор мусульманских адвокатов.
Khera имел контакт людей, которые ее организации было предложено birthdates имена и членов их семей в США и за рубежом, которые они посещают мечети, чтобы выявить людей в фотографии на цифровой фотоаппарат, и их мнения в отношении кандидатов в президенты, среди других вещей.
“Я думаю, все американцы готовы мириться с неудобствами прийти [к обеспечение безопасности], но то, что мы говорим это не только простое вмешательство “, Khera говорит. Граждане должны “понять, насколько огромен, широкие полномочия СБП в настоящее время используется на границе.”
Председатель подкомитета Russell Feingold Висконсин обвинил Буша за отсутствие прозрачности.
“Эта администрация была неосторожные в том, что касается личной жизни американского народа “, говорит, Feingold. “Если мы собираемся устанавливать на все это, мы должны иметь разные обстановки с точки зрения следующей администрации, и я надеюсь, что мы получим”.
Рейтинга член Республиканской Сэм Браунбек из Канзаса не согласна. “Я думаю, мы можем быть разумным о том, что без гипербола обвиняя в том, что администрация хочет иметь надзор государства. Они не хотят контроля государства; никто не хочет этого.”
То, что мы хотим делать это безопасность , Сказал Браунбек.